Як перетворити кримінальну справу на «хайп». Микола Папертний: прокурор або продюсер?

9 жовтня на телеканалі «Інтер» в програмі «Стосується кожного» відбулись зйомки передачі, де розглядалася ситуація, що мала місце 14 червня 2019 року, і в якій Олексій Дудін завдав поранення колишній дівчині Ользі Бурдейнiй. З досить дивної причини останні три тижні ситуація у всіх на вустах, хоча сам інцидент трапився чотири місяці тому. Напевно, програма на телеканалі «Інтер» – це остання з програм, яка дасть можливість «хайпувати» на цій кримінальній справі. Ми познайомимо читача з тим, що саме сталося і яку роль в цій справі зіграв прокурор Микола Папертний.

До отримання посади прокурора у місті Южному, Микола Леонідович Папертний працював у Роздільнянському районі. У 2014 році прокурор Папертний був запропонований до люстрації одеськими активістами як корумпований співробітник прокуратури. Щодо декларації прокурора Папертного та його сім’ї, вже давно існує ряд питань без чітких відповідей. Наприклад, звідки у Миколи Леонідовича кілька років поспіль з’являються земельне майно та два автомобілі тільки за минулий рік? Крім того, є ще багато досить дивних фактів:

• у 2012 році була придбана квартира 62 кв.м..;
• у 2010 році була придбана квартира 51 кв.м.;
• у 2007 році сімейство Папертних придбало будинок площею 325 кв.м. на суму 293690 гривень;
• у 2007 році також придбали гараж в місті Южному;
• у 2006 році була придбана земельна ділянка площею 883 кв.м. на суму 382480 гр.н;
• у 2003 році була придбана квартира 63 кв.м.;
• з особистих автомобілів Папертний в 2018 році придбав Volkswagen Tiguan 2011 р.в., і в цьому ж 2018 році мати Миколи Леонідовича придбала Toyota RAV4 2006 р.в. Нажаль, пан Папертний вказав в декларації не всі суми придбань, але й без них можна порахувати загальну суму майна в невеличкому причорноморському місті. Безумовно, виникає логічне питання: звідки у звичайного районного прокурора стільки грошей?!

Але зараз повернемося до справи Ольги Бурдейної та Олексія Дудіна. На перший погляд, може здатись, що в цій статті досить некоректна назва – «прокурор або продюсер?». Але, якщо ви уважно подивитеся на хронологію подій, то у вас також може з’явитися багато питань. Справа в тому, що за ефіри на національних телеканалах, драматичні статті й інші знайомі всім прийоми мас-медіа постраждала Ольга Бурдейна завдячує саме прокурору Папертному. Найімовірніше, слово «продюсер» потрібно використовувати в лапках, тому що, дійсно, 14 червня 2019 р. стався злочин. Але дії цього прокурора перетворили кримінально-процесуальне розслідування на «хайп» як для потерпілої, так і для нього самого.

Зверніть увагу, за останні два тижні кількість підписників в Інстаграм потерпілої збільшилась з 4 тисяч до 10 тисяч. Ольга перетворилася на медійну особистість, у якої пізніше «правдиві свідчення» почали розходитися з попередніми. Наприклад, в ефірі телеканалу «Інтер» Бурдейна прямо зазначила, що в той вечір ніхто її не переслідував, і що причиною зустрічі колишніх коханців був подарунок Олексія Дудіна у вигляді жіночого крему, котрий Ольга Бурдейна замовила Олексію Дудіну напередодні. Ви можете самі порівняти ці слова з її початковими свідченнями.

Мудре давньоримське прислів’я «все таємне рано чи пізно стає явним» має місце бути. Не було б ніяких ефірів, ніяких «хайпових» фото в Інстаграм і тієї кількості інтерв’ю на центральних телеканалах, які вводять в оману глядачів.

Черговий «хайп» пані Бурдейної. На що вона тут натякає, можна тільки здогадуватися… Що ввечері відбувається в її квартирі між її охоронцем та нею?

Спроба перетворення фактичного злочину на реаліті-шоу не найрозумніша ідея. Такі дії завжди зводяться до своєрідної «гри з законом». Довіри до слів пані Бурдейної стає все менше й менше. Її свідчення розсипаються на очах. Підкреслюю, це не знімає відповідальності з Олексія Дудіна. Але перетворювати судовий процес і розслідування на цирк зовсім не варто.

Так чому ж ми вважаємо, що пан прокурор Папертний є горе-героєм цієї історії? Справа в тому, що медіа-резонанс розпочався 14 вересня – через три місяці після того, як стався сам злочин. Передумовою стало те, що суд прийняв рішення переглянути запобіжний захід Дудіну і перевести його з-під варти на цілодобовий домашній арешт, а саму справу суд повернув до прокуратури на доопрацювання. Саме це стало причиною «хайпу» Ольги Бурдейної. Не буде несподіванкою, якщо незабаром вона постане у вигляді жіночого консультанта, який допомагає виходити з подібних складних психологічних ситуацій іншим жінкам. Це далеко не нове явище, це вже відбувалося багато разів в різні періоди часу як в нашій країні, так і за її кордоном.

Якби прокурор відобразив в матеріалах справи всі факти, які були встановлені досудовим слідством, то, ймовірно, і кваліфікація злочину була б іншою, і запобіжний захід теж був би іншим. Потрібно розділяти статтю 115 КК України (умисне вбивство) і злочин, скоєний у стані афекту. Пан прокурор, мабуть, побоюючись чи переатестації, чи люстрації (яку він якось дивно обійшов у 2014 році) або ж поточних перевірок в прокуратурі міста Южного, вирішив подарувати українцям нове реаліті-шоу. Насправді таке відбувається часто. Але й після цих дій таких співробітників часто звільняють з посади. Зазначимо, за нашою інформацією, зараз відбувається внутрішня службова перевірка щодо дій пана Папертного за цією справою.

Загалом такі фахівці дискредитують діяльність прокуратури як законодавчого органу України. Ну як можна, наприклад, вказувати на те, що у Дудіна була холодна зброя, якщо її не було? Не можна прокурорам «забувати» про те, що ніж електрика, котрим, доречі, і є Олексій Дудін, не є холодною зброєю. Це робочий інструмент. Не можна також «забувати» про листування між учасниками конфлікту, в якому Ольга 12 червня просила Олексія купити їй крем для обличчя. Не можна «забувати», що, після скоєння злочину 14 червня, в сумці Дудіна насправді був знайдений жіночий крем. Тобто ця зустріч двох колишніх коханців була не випадковою, а заздалегідь запланованою. Вочевидь, ми маємо справу з особистою сваркою, в результаті якої Дудін скоїв злочин.

Всі ці деталі не можна «забувати», інакше це буде вже умисною дискредитацією роботи правоохоронних органів України в цілому. Такі дії призводять до того, що ЗМІ перетворюють горе на «хайп» для збільшення своїх рейтингів. Наші українські ЗМІ вже давно навчились робити «вигідний монтаж», коли з ефіру, наприклад, прибирають інтерв’ю зі свідками, які кажуть не зовсім те, що хотілося б журналістам. У даному випадку багато друзів та знайомих Дудіна та Бурдейної, наприклад, відкрито кажуть, що дівчина користувалася матеріальними благами Дудіна та вела певний спосіб життя – відпочиваючи з різними чоловіками. Не можна це не брати до уваги, тому що все це також впливає на кваліфікацію злочину.

Щоб додати експертності та залишитись нейтральними в цій справі, ми записали невелике інтерв’ю з одним із юристів, котрий 9-го жовтня був присутнім в студії телеканалу «Інтер».

– Які неточності, на вашу думку, допустив представник прокуратури? Адже саме ці неточності в даному випадку зіграли ключову роль у медійній істериці…

– Слово «неточності» неможливо застосувати до цих конкретно звинувачень, і, я вважаю, «неточності» неприпустимі при звинуваченні людини в спробі умисного вбивства з санкцією статті від 7 до 15 років. Звинувачення (прокуратура) при складанні та подачі обвинувального акту щодо Дудіна О. приховало наявність пом’якшуючих обставин провини цього хлопця, а саме наявність експертного висновку про те, що Дудін в момент скоєння злочину знаходився в стані фізіологічного афекту. Також прокуратура не вказала в обвинувальному акті характер пошкоджень Ольги Бурдейної, ступінь їх тяжкості. Все це є грубими порушеннями. Напевно, саме в зв’язку з цим обвинувальний акт було повернено до прокуратури для виправлення «неточностей». Медійна істерика, як ви кажете, не відбулася б, якби прокуратура діяла згідно з законодавством України, одразу перекваліфікувала статтю і направила обвинувальний акт у відповідному вигляді.

– Ви дивилися багато матеріалів цієї справи. Що змінилося в тому, що говорила Ольга Бурдейна в студії телеканалу «Інтер» в порівнянні з її початковими показаннями?

– Відповідаючи на Ваше друге питання, хочу сказати наступне: якщо уважно подивитися хронологію інтерв’ю Ольги Бурдейної, то можна простежити таку тенденцію: в кожному інтерв’ю з’являються все нові й нові факти або викривляються до невпізнання сказані раніше ствердження. В ефірі ж Ольга визнала, що вони домовлялися про зустріч з Дудіним О., хоча раніше вона цей факт заперечувала, вказуючи при цьому, що він її переслідував. Проте зараз Ольга визнала, що Дудін О. на її прохання робив подарунки, і вона не нехтувала спілкуванням з ним, як вказувала раніше.

– У програмі на телеканалі «Інтер» йшлося про перекваліфікацію кримінальної статті. Яка стаття, на вашу думку, найбільш об’єктивно відображає склад злочину?

– Дійсно, йшлося про перекваліфікацію на ст. 116 КК України. Проте зараз, на мій погляд, про статтю 116 (спроба умисного вбивства) вже не може бути й мови. Думаю, що адвокати Дудіна будуть наполягати на тому, що діяння Дудіна О. мають бути кваліфіковані лише за ст. 123 КК України, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень в стані афекту. Оскільки для того, щоб поставити спробу умисного вбивства, необхідна наявність замислу, а з матеріалів досудового слідства, характеру нанесення ушкоджень, знаряддя їх нанесення задумки такої не вбачається.

Крім того, ми адресували питання Ользі Бурдейній. В відповідь вона лише запитала про ефір на «Інтері», а на наше питання досі не відповіла. Скріншот прикріплюємо нижче:

Безумовно, ситуація дуже складна та неприємна жодному з учасників цієї справи. Ми бажаємо Ользі якнайшвидшого психологічного одужання, Олексію – справедливого вироку суду, а пану прокурору Папертному – не чинити таких дій, що перетворюють прокуратуру та його самого на посміховисько в очах всієї країни.

Автор: Сергей Сидоров