Анархист – наркоторговец? Крайне сомнительно

Власти Белоруссии пытаются втянуть Украину в крайне сомнительное дело, которое может иметь в качестве основного мотива расправу над политическими оппонентами власти Белоруссии. И это явно не соответствует евроинтеграционному курсу Украины на международной арене.

В августе 2020 года гражданин Белоруссии и активный участник анархической организации «Революционное действие» – Юрий Зайцев был задержан на территории Украины. В Белоруссии ему заочно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности), ч. 3 ст. 228 (Контрабанда), ч. 3, 4 ст. 328 (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов), ч. 1 ст. 285 (Деятельность по созданию преступной организации либо руководство преступной организацией) уголовного кодекса Республики Беларусь. На первый взгляд, его обвинение выглядит очень внушительно и безапелляционно. Информация подаётся так, что обывателю может показаться, что Зайцев является наркоторговцем международного уровня. Такой себе Пабло Эскобар из города Пинск Брестской области. Соответственно, при такой подаче информации, интерес к его персоне правоохранительных органов становится вполне обоснован. При более детальном рассмотрении этого дела – возникает очень много вопросов, часть из которых мы и рассмотрим в этой статье. Итак, 22 октября 2020 года на сайте Следственного комитета республики Беларусь вышла крайне интересная и нетипичная статья для такого ведомства: «Торговец смертью по фамилии Зайцев»: в Украине задержан обвиняемый в незаконном обороте психотропов и причинении смерти по неосторожности.

Почему я говорю о нетипичности? Судите сами:

Факт №1
Сам по себе Зайцев Юрий примечателен тем, что он принадлежит к анархической организации «Революционное действие» республики Беларусь. Если вы зайдете на их сайт, то вы можете увидеть, что эти люди кроме всего прочего пропагандируют спорт, ЗОЖ, трезвый и осознанный подход к жизни, что уже само по себе исключает употребление и тем более продажу и производство разного рода психоактивных веществ. И даже вопрос начального отбора у них поставлен достаточно серьезно. Кандидат проходит трёхмесячный испытательный срок, но и после этого он может быть исключен из сообщества если нарушит их правила. Такие случаи были, а значит механизм отбора людей работает. Исходя из этого, и учитывая, что Зайцев является одним из идеологов анархического движения. Очень сомнительно выглядит версия, что он имел отношение к психотропам, в любом их проявлении.

Факт №2
В статье про белорусского Пабло Эскобара на сайте СК от 18.08.15 якобы представлены доказательства преступной деятельности Зайцева и группы, которую он возглавлял (по версии следствия). Но, прочитав эту статью, вы увидите только общие фразы типа: “В ходе тщательного изучения всех вещественных доказательств, следователями выявлены множественные эпизоды преступной деятельности». Это всё! То есть нет никакого даже упоминания например о проведенных экспертизах, хотя по практически аналогичному делу о распространении наркотиков через интернет и популяризации наркотиков в среде подростков – СК скрупулезно называет перечень экспертиз которые были проведены по этому делу: «В ходе осуществления предварительного расследования осмотрены места происшествий, допрошены обвиняемый и свидетели, получены заключения экспертизы наркотических средств и психотропных веществ, судебно-генотипоскопических и судебно-дактилоскопических экспертиз, проведенных специалистами ГКСЭ. Проведены осмотры вещественных доказательств, в том числе компьютерной техники и средств связи». Всего этого мы не наблюдаем в материалах по делу Юрия Зайцева.

Факт №3
СК республики Беларусь сообщает, что по делу в рамках которого предъявлено обвинение Юрию Зайцеву: «установлен канал поставки психоактивных веществ для данных интернет-магазинов на территорию Республики Беларусь». Если это так, то почему мы не слышим о громких задержаниях таможенников, пограничников и других служащих специальных служб, без содействия которых невозможно существование канала поставки психотропов в страну? Тем более, учтите, что мы имеем дело с такой страной как Беларусь, где очень жёстко поставлен вопрос борьбы с коррупцией и, «договариваясь», например, с милиционером «порешать» с оформлением нарушения ПДД вы можете получить реальный срок. Вот как при таком режиме целый год мог существовать международный канал поставки психотропов в Беларусь? Или этот канал был создан с позволения или даже при участии силовиков?

Факт №4
Эмоциональность заголовков в статьях про Зайцева тоже выглядит очень нетипично для сайта СК Белоруссии. Ну, судите сами,«Торговец смертью по фамилии Зайцев» – заголовок, более подходящий какому-то изданию из разряда «желтой» прессы или интернет ресурсу, желающему хайпануть на новости. Такой подход никак не соответствует сайту такой номенклатурной службы как СК. Особенно резко выделяется такое название статьи на фоне интервью следователя СК Беларуси  Елены Климук: «Эмоции не должны мешать выполнять нашу главную миссию — установить истину». Так откуда у СК Беларуси столько эмоций по поводу Зайцева? Или стоит определенная цель – любой ценой сформировать однозначное общественное мнение касательно этого гражданина?

Факт №5
Странным фактом такого особого внимания СК республики Беларуси к персоне Зайцева является, например, и то, что в этот период были дела гораздо более резонансные. Например, задержание украинскими правоохранителями и сотрудниками Следственного комитета Беларуси гражданина республики Беларусь, который был причастен к совершению в 2001-2002 годах особо тяжких преступлений в Одесской области Украины. Так вот, такого рода дела проходят как-то между прочим и никакого акцента, и последующего описания развития событий мы не наблюдаем. А вот эпизод с Зайцевым с завидной регулярностью освещается и на ресурсах СК и на других новостных площадках Белоруссии с яркими, кричащими заголовками. Ну, согласитесь, как-то странно много внимания обычному наркоторговцу (если даже допустить, что у следствия есть для этого основания). Киллер, который участвовал в деятельности самой кровавой ОПГ «Банда Мариянчука» за весь период независимости Украины менее интересен для общества, чем человек, которого подозревают в наркоторговле? Согласитесь, это странно, если не сказать больше.

Но если мы допустим, что «дело Зайцева» – имеет политический характер (учитывая его активное участие в анархическом движении), то все становится на свои места. В таком случае логичны и заголовки, и материалы на сайте СК Беларуси, и ажиотаж, который был создан для максимального привлечения внимания общественности к делу Зайцева.

Кстати, версия политического характера «дела Зайцева» становится ещё более очевидной, если мы обратимся к совсем недавней подобной скандальной истории с Иваном Голуновым в Российской Федерации. Мы увидим практически идентичный способ действия силовых структур. Голунову, можно сказать, просто повезло. В его поддержку стало очень много известных и весомых людей, что не позволило силовикам реализовать их преступный план. Имеем ли мы аналогичный случай с Зайцевым в Белоруссии? Пока это большой вопрос, но вышеперечисленные странности говорят о многом, особенно учитывая сходство силовых структур России и Белоруссии в методах борьбы с неугодными диссидентами. Кстати, наркотики – это один из самых простых способов не просто вымарать человека, но и посадить в тюрьму на длительный срок. Кроме уже упомянутых странностей очень много вопросов к самому следствию и его доказательной базе, возможно, об этом мы поговорим в следующих материалах.

Безусловно, сегодня Зайцев в Беларуси не имеет такой поддержки как Голунов в России. Анархисты сегодня представляют скорее некий срез андеграунда и в большинстве своем являются людьми непубличными. Но достаточно ли созданной искусственно общественной истерии для того, чтобы принять уже украинским властям решение об экстрадиции Зайцева на родину. Обратите внимание, по какой-то причине Зайцеву даже не был вынесен заочный приговор в Беларуси в 2015-м году. Это еще один немаловажный факт, который указывает на зыбкость обвинения. Таким образом, вопрос экстрадиции становится не просто неоднозначным, но и опасным. Если пойти на поводу у белорусских силовиков и чиновников, можно спровоцировать серьезный конфликт с европейскими партнерами, которые однозначно осуждают режим Лукашенко. Тогда ради чего в таком неоднозначном деле рисковать? Зачем брать на себя функцию палача, содействуя властям Белоруссии в расправе над возможным политическим оппонентом? Зачем нам конфликт с партнерами из Европы и зачем подвергать риску наш выбор? Тот выбор украинцев, который был оплачен кровью в период с 2014-го по 2021-й год?